2022年上半年法律援助案件质量评查情况通报

根据年度工作安排，相山区法律援助中心于7月上旬组织开展了上半年法律援助案件质量评查活动，现将评查情况通报如下：

一、法律援助案件质量评查开展情况

此次评查的范围是2022年1月1日至2022年6月30日归档的法律援助案卷。区法律援助中心随机从系统抽取刑事案件30卷，民事案件10卷，共计40卷，涉及6个律师事务所、1个基层法律服务所。区法律援助中心协商4名执业5年以上的优秀律师组成案件评查组，依据司法部《刑事法律援助案件质量同行评估规则》、《民事行政法律援助案件质量同行评估规则》标准，按照各个评估项目评分标准逐条进行评分，并提出案件质量评价意见。

二、法律援助案件质量评查结果

此次评案卷中，评定为优秀等次案卷(90分及以上的) 5卷，占总数12.5%；良好等次案卷(80-90分)24卷，占总数的60%；合格等次案卷(70分—80分)11卷，占总数27.5%；没有不合格卷(低于70 分)。

三、评查中发现存在的问题

（一）手续办理方面存在问题

突出表现在授权委托书和风险告知书填写不规范问题上，如：部分案卷中授权委托书和风险告知书缺失，部分授权委托书和风险告知书上存在漏签或受援人签名但未捺印情形等。

（二）笔录制作方面存在问题

1.部分谈话/会见笔录制作不规范，缺少实质性内容。如：部分案卷会见笔录未告知庭审程序及沟通辩护方向；谈话笔录未体现案件代理职责、是否同意法律援助情况；未对案件进行实质分析和风险告知等。

2.部分刑事案卷阅卷材料缺失；部分案卷阅卷笔录过于简单，对于案卷摘抄、复制不够准确详细，遗漏了量刑情节方面的介绍；未针对证据合法性、程序合法性等发表意见等。

3.部分庭审笔录制作过于简单，不够完整，对庭审活动中的调查、辩论等活动内容没有进行详细的记录，没有体现完整庭审过程。要求笔录至少要能反映整个庭审流程，如庭审时间、地点、法官、仲裁员、书记员、双方当事人及委托代理人身份和权限、权利义务告知、是否申请回避以及法庭调查、举证质证、辩论环节等流程。

（三）代理词/辩护词方面存在问题

部分辩护词辩护观点不明确，甚至有自相矛盾情形；部分辩护意见不完整，缺失律所、律师及辩护意见提交日期等。

（四）其他方面存在问题

部分案件承办情况记录和办案小结过于简单或者存在遗漏，未能体现办案全过程。如：部分承办情况记录前后是重复性表述，每项工作主要内容未予以记录；部分案卷办案质量监督卡存在受援人未签字情况；部分卷宗材料顺序混乱，不够规范等。

法律援助案件质量是法律援助工作的生命线。在今后的工作中，区法律援助中心将牢固树立质量首位意识，始终把案件质量放在法律援助管理与组织实施首要位置，高度重视案件卷宗质量，加强法律援助案件环节监督管理，加大案件质量综合处理力度，不断完善相关材料，确保每一件法律援助案件高质量完成，切实提高法律援助案卷质量。